单位犯走私罪，并非"公司交罚金、员工就没事"。根据《刑法》第153条第2款、第30条、第31条，单位走私普通货物、物品的，除对单位判处罚金外，还要追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任；在深圳等口岸城市，报关、单证、资金岗位人员被单独追责的情形并不少见。
法条原文：单位走私的责任分配依据
《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款：单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百五十六条：与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
误区一：公司担责，经手人就"全身而退"？
这是我接触咨询时最高频的误解。不少报关员、单证员、财务人员认为"我拿的是工资，偷逃的税没有进口袋，追责也该追老板"。但走私罪属于典型的"破坏社会主义市场经济秩序罪"，其责任评价的核心是行为人对走私行为的参与程度和主观明知，而不是分赃多少。
反过来说，也有另一种误区：只要挂名在法定代表人或者部门负责人名下，就一定被追刑责。实务中并非如此，若当事人对走私行为确不知情、也无从知情的合理理由，通常不会被认定为直接责任人员。
立法背景：为什么必须"单位与人员"双重追责
走私普通货物、物品罪以偷逃应缴税额为构成要件之一，而这类行为往往依托合法的公司架构完成——有进出口经营权、有报关资质、有外汇账户。如果只处罚单位、不处罚具体决策和执行的人，罚金很容易被当作"经营成本"消化掉，防线形同虚设。
因此立法采取"双罚制"：既罚单位，又罚人。这一设计的目的是把责任落实到具体决策链条上，让"以公司名义"无法成为个人免责的挡箭牌。
条文释义：两类"人"的认定标准不同
《刑法》第31条把被追责的人分成两类，实务中对二者的认定逻辑差别很大：
直接负责的主管人员
一般指对走私行为起决定、批准、授意、纵容、指挥作用的单位负责人，如实际控制人、总经理、分管进出口业务的副总。认定看的是"决策权"和"主导性"，不一定出现在报关单上。
其他直接责任人员
指具体实施走私行为、在犯罪链条中起较大作用的人员，如制作虚假单证、联系"包税"通关渠道、安排资金过账的经办人。这里的关键是"具体实施"与"明知"，而非职务高低。
至于"责任大小"，会影响量刑而不影响定罪。从实践看，对仅执行指令、获利有限的普通员工，司法机关常结合认罪认罚、退缴违法所得等情节作从宽处理。
适用场景：报关、单证、资金、物流四类岗位的边界
- 报关岗：明知申报品名、税号、价格是虚假的仍照单申报，容易落入"其他直接责任人员"范畴。
- 单证岗：伪造原产地证、发票、合同，属于为走私提供证明文件，可能直接按共犯评价。
- 资金岗：提供账户、协助"对敲"付汇、走地下钱庄，可能触犯《刑法》第156条。
- 物流岗：明知货物系绕关走私仍负责运输、仓储，同样存在共犯风险。
在深圳、东莞等跨境贸易密集地区，跨境电商零售进口渠道下的"推单""低报价格"类案件较为集中，深圳海关缉私部门与深圳市人民检察院在办理此类案件时，越来越重视区分"组织者"与"被指令执行者"，避免打击面过宽。
注意事项：三个容易踩空的风险点
- 把"不知情"当成万能抗辩。是否明知，法院会结合从业年限、异常价格、被海关查验记录等客观事实推定，仅凭口供陈述"不清楚"往往不足。
- 忽视单位犯罪对个人的量刑影响。单位犯罪中个人可能被判处自由刑，并非"只罚钱"。
- 低估走私罪流程中的证据固定难度。走私罪流程涉及订舱、报关、付汇、结算多个环节，电子数据、聊天记录、资金流水往往成为定案关键，案发后第一时间梳理并固定有利证据，比事后解释更有价值。
另外，走私罪费用（尤其是偷逃税额的计核）直接决定量刑档次，对计核结论有异议的，应依法申请重新计核。近年来检察机关推行的涉案企业合规改革，也为部分单位犯罪主体提供了争取不起诉的路径，但适用条件严格，具体以办案机关最新规定为准。
常见问题
员工只是按老板要求做事，还会被追究吗？
会，但区分度高。若员工明知行为违法仍具体实施，可能被认定为其他直接责任人员；若确属被蒙蔽、无明知，且无从知情的合理理由，一般不予追责。最终取决于证据。
单位已经被罚金了，个人还会被判刑吗？
可能。依据《刑法》第153条第2款，单位走私的对单位判处罚金，同时对直接负责的主管人员和其他直接责任人员按相应条款处罚，两者并行不悖。
以上内容基于现行《刑法》及相关司法解释的一般规定整理，具体案件的定性、量刑与合规出罪空间，需要结合证据材料、涉案金额和办案地司法实践综合判断。建议结合自身情况，及时寻求专业法律意见，必要时可向吴勇律师等熟悉走私犯罪的辩护人咨询后再作决策。