走私案件中，电子数据与资金证据是还原货物真实品名、数量、价格和主观明知的"两条主线"。完整的准备清单应当包括四类电子数据（报关通关数据、通讯往来记录、业务与财务系统数据、支付账户数据，并保留手机、电脑等原始存储介质及完整性校验值）和五类资金证据（银行与第三方支付流水、外汇收支凭证、财务账册与凭证、合同发票及佣金回扣记录、资金流向审计或司法会计鉴定意见）。同时必须关注取证程序的合法性，依《刑事诉讼法》第五十条、第五十六条，以及"两高一部"《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》审查电子数据的真实性与完整性。
一、为什么走私案离不开电子数据与资金证据
走私罪的核心是"逃避海关监管"。《海关法》第八十二条规定，违反海关法及有关法律、行政法规，逃避海关监管、偷逃应纳税款或逃避国家有关进出境的禁止性、限制性管理的，构成走私行为。实践中，走私普通货物、物品罪（《刑法》第一百五十三条）需要证明货物真实成交价格与申报价格的差额，从而核定偷逃税款数额；走私禁止进出口货物、物品（《刑法》第一百五十一条至第一百五十二条等）则需要证明货物的真实品名与性质。
而货物品名、数量、价格、付款路径、联络过程，几乎全部沉淀在电子数据和资金流水里。可以说，谁掌握了完整、合法、能相互印证的这两类证据，谁就掌握了案件的事实基础。
二、电子数据准备清单
1. 报关通关类电子数据
- 电子报关单及随附单证（合同、发票、装箱单、提单、运单、原产地证）的电子文件；
- 国际贸易"单一窗口"、海关业务系统的申报与回执记录；
- 跨境电商平台订单、支付单、物流单"三单"数据及推单记录。
2. 通讯往来类电子数据
- 涉及"包税""包通关""水客带货""对保""低报价格""换单"等商议内容。
3. 业务与财务系统数据
- ERP、进销存、财务软件的账套数据；
- 服务器日志、登录日志、IP与账号绑定信息。
4. 原始存储介质与程序性材料
- 扣押封存笔录、提取笔录、电子数据完整性校验值（哈希值）、见证人签名。
依据"两高一部"《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，能够扣押原始存储介质的应当扣押、封存并制作笔录；无法扣押的应注明原因并计算完整性校验值。审查电子数据是否真实，应重点核查是否移送原始存储介质、有无完整性校验值等（该规定第一条、第八条、第九条、第二十二条）。
三、资金证据准备清单
- 银行流水：涉案对公、对私账户及境内外账户的交易明细、开户资料、U盾与网银记录；
- 第三方支付：即时通讯工具支付、支付宝及境外支付平台的交易明细、商户后台数据、收单资料；
- 外汇收支凭证：涉外收入申报单、结售汇水单、信用证、付汇凭证，以及反映"对敲"式资金对冲的记录；
- 财务账册与凭证：总账、明细账、银行日记账、记账凭证、纳税申报表、审计报告；
- 合同与结算文件：购销合同、商业发票、收付款凭证、借条、佣金与回扣记录、员工提成表；
- 专业意见：司法会计鉴定意见、资金流向分析报告，用于对应货物批次、核定偷逃税款与违法所得。
举例而言，某企业被指以低报价格方式进口设备，若能同时调取真实成交邮件、境外供应商发票、对外付汇水单和实际结算流水，就可以形成"真实价格—付款—报关申报价"的完整链条，用于核减或校正计核结论；反之，仅有聊天记录而无资金印证，通常难以单独支撑某一批货物的真实成交价格。
四、取证合法性：最容易失分的环节
《刑事诉讼法》第五十条将电子数据列为法定证据种类，第五十六条确立了非法证据排除规则。实务中，电子数据被质疑的情形集中在：未封存原始存储介质、未记录完整性校验值、提取笔录缺少签名或见证人、仅提供截图或打印件而无原始载体。依据上述电子数据规定，收集提取程序存在瑕疵，经补正或作出合理解释的可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案的根据。因此，整理证据时不仅要"有内容"，更要"有来源、有过程、有校验"。
资金证据同样需要注意：银行流水应由金融机构依程序出具或调取，自行制作的统计表格只能作为辅助说明，不能替代原始凭证。